罗马本赛季在攻防结构上频繁调整，暴露出战术安排缺乏稳定主线的问题。球队在4-2-3-1与3-4-2-1之间反复切换，导致球员对自身职责认知模糊。尤其在中场连接环节，若采用双后腰配置，则边翼卫需承担更多宽度覆盖；一旦改回四后卫，边后卫又难以同步提供纵深支援。这种阵型摇摆直接影响了肋部空间的利用效率——进攻时无法持续压迫对手防线结合部，防守时又因防线宽度收缩过快而暴露边路空当。频繁变阵虽意图针对不同对手，却牺牲了球队整体节奏控制能力。
争议焦点集中于由守转攻阶段的决策逻辑。罗马在夺回球权后常陷入两种极端：要么过度依赖个人突破强行推进，要么仓促回传延缓进攻节奏。这反映出中场缺乏明确的过渡枢纽角色，导致攻防转换链条断裂。典型场景出现在面对高位压迫型对手时，后场出球路径单一，中卫被迫长传找前锋，丧失了通过中场层层推进建立进攻层次的机会。即便拥有具备持球能力的中场球员，教练组也未赋予其稳定接应权限，使得球队在关键区域的控球率持续偏低，进一步压缩了终结方式的多样性。
更深层问题在于教练组对比赛进程的干预方式趋于僵化。当对手通过针对性部署限制罗马边路进攻时，换人调整往往滞后且缺乏战术替代方案。例如，在主力边锋被锁死的情况下，替补登场的攻击手仍被要求执行相同跑位路线，而非激活肋部或内收策应。这种临场应变的惯性思维，放大了首发阵容一旦失衡后的系统性风险。尽管个别场次能凭借球星闪光取胜，但整体表现波动剧烈，积分榜位置随之起伏不定。若无法建立一套可动态调节但核心逻辑不变的战术框架，罗马在赛季后半程面对8868体育密集赛程时，稳定性隐患将进一步显现。
